更新时间:2025-09-05 04:03:49
拜读了某位“大神”的影评,差点没笑出声。通篇看似有理有据,又是IMDb,又是票房,又是人物弧光,结果仔细一看,好家伙,这不就是一篇披着“专业”外衣的洗地文吗?一边装作客观分析,一边把踩扎导、捧古恩的私货塞得满满当当,简直是新时代的“小丑”。
首先,用评分来论证电影好坏?省省吧。用“IMDb 7.7”和“Letterboxd 4.0”来吹新超人,却刻意忽视这些分数在上映初期就有大量“水军”刷分的事实,还反咬一口说《钢铁之躯》的豆瓣分是“刷高”的。敢情只有你家的分是真金白银,别人家的都是刷出来的?这种双标狗的逻辑,连小学生都骗不了。
再来说说票房,拿2025年一部上映的电影和2013年的比,还得意洋洋地宣布“北美票房已超越《钢铁之躯》”?这不废话吗?通货膨胀、票价上涨这些基本常识你都忘了?更何况,当年的《钢铁之躯》是在漫威宇宙尚未完全成熟的背景下,为DC宇宙奠定了基石。新超人呢?是在DC经历了无数次失败和重启后,背负着整个宇宙的希望,最终还只是个平平无奇的票房,这也好意思拿出来吹?
最可笑的是对人物塑造的分析。把超人描述成一个只会问“为什么”的“伟光正”,还用超人质问卓越先生的片段来证明他的“善良”?那叫“善良”?那分明是圣母心泛滥!扎导的超人之所以深刻,是因为他有挣扎,有痛苦,他不是一个神,而是一个在神性和人性之间徘徊的普通人。而古恩的超人,就像是隔壁漫威流水线上生产出来的样板英雄,完美得毫无灵魂,只能用一些幼稚的台词来证明他“好”。
至于对配角和反派的批判,更是无力。把《蝙蝠侠大战超人》里吉米·奥森的彩蛋说成是“崩盘”,却对古恩版那些脸谱化、工具化的配角视而不见?把扎导版卢瑟的癫狂和反社会人格解读为“失败”,却把古恩版那个只会对着电脑屏幕敲敲打打的“小丑”奉为神明?我寻思着,你是把扎导当成了唯一的参照物,只要跟扎导做的不一样,就一定是好的,对吗?
这篇“影评”最大的问题,就是它根本不是在评论电影,而是在用电影来站队。骨子里透着对扎导的无尽恨意,以及对古恩的盲目崇拜。与其说是影评,不如说是古恩粉丝对扎斯林的“精神胜利”。
真的,下次想写影评,先放下你的屁股,再拿起你的键盘,别让你的“爱”和“恨”蒙蔽了你的双眼,显得如此可笑。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
上一篇:超人第一代的主题 稀碎的故事情节 30年前的我可能会喜欢
下一篇:長津湖銳評
碎碎念
回头聊聊这部年度最佳
科幻但是很正的武侠味
硬核推理的爽感,难掩剧情的小缺憾
如果你喜欢美剧中捣乱尖叫坏事的小女孩设定,请务必看此片!
谢谢《飞行家》让我过个好年
一些背景补充
天冷怕黑
为计划经济招魂:《飞行家》小说电影对比谈
电影手册634期导演访谈与评论
翠湖——不一样的城市书写
《香港四径大步走》:那些攀登高峰的人,一半爱着自己,一半恋着湮灭
《魔戒》三部曲加长版马拉松连映观影体验+全剧情介绍
说夜戏拍的不好的,你看的是盗版吧
26 年第一部看一半离场的电影,赔老子时间,看完有气的来报名吐槽
绯闻计划|“轻色”石头姐
电影 | 影评 翻译 | 《电影手册》506期:评《浮云世事》(阿基·考里斯马基)
电影与小说的区别
想象力依然是这个世界的宝藏
落魄影帝再就业,这部年度佳片太会“整活”了
